Reasoning through Perspective Transition (RPT)
What it does
The method forces the LLM to analyze the task from several predefined perspectives (direct analysis, role-based approach, dialogue simulation), then the model evaluates confidence in each approach and selects the most convincing perspective for the final answer. This turns the model into a manager of its own thinking.
When it helps
Apply RPT when a task requires understanding subjective nuances, hidden meanings, or ambiguous interpretations. Especially effective for analyzing sarcasm, metaphors, hidden opinions, evaluating content with ambiguous undertones. Use in decision-making where it is important to consider a problem from different angles. Suitable for sentiment classification tasks, content moderation, review analysis, evaluation of creative work. The method helps when standard prompts give superficial or contradictory
A prompt you can paste
Generic by design: it applies the technique without knowing your task. Adapt the marked parts.
### Задача Оцени, насколько удачным является предложенный рекламный слоган для нового бренда, и предложи альтернативы, используя метод Reasoning through Perspective Transition (RPT). ### Контекст **Бренд:** [Вставьте название бренда] **Позиционирование:** [Опишите позиционирование бренда, например, "премиум-сегмент", "экологически чистый", "инновационный технологический продукт"] **Целевая аудитория:** [Опишите целевую аудиторию, например, "занятые профессионалы 25-45 лет", "молодые родители", "студенты, ищущие доступные решения"] **Предложенный слоган:** "[Вставьте предложенный слоган]" ### Инструкции по анализу (Метод RPT) **Шаг 1: Анализ с трех разных перспектив.** Проанализируй предложенный слоган с трех точек зрения: 1. **Перспектива [Название первой роли, например, Маркетолог]:** Оцени слоган с точки зрения [опишите фокус роли, например, "брендинга, запоминаемости, соответствия целевой аудитории и позиционированию"]. 2. **Перспектива [Название второй роли, например, Циничный Потребитель]:** Оцени слоган критически. Насколько он [опишите фокус роли, например, "банален? Вызывает ли доверие или кажется пустым пафосом? Какие негативные ассоциации могут возникнуть?"]. 3. **Перспектива [Название третьей роли, например, Креативный Директор]:** Рассмотри слоган с точки зрения [опишите фокус роли, например, "оригинальности, эмоционального воздействия и потенциала для дальнейшего развития кампании"]. **Шаг 2: Оценка уверенности.** После анализа по каждой перспективе, присвой каждой из них балл уверенности от 0 до 100. Этот балл должен отражать, насколько, по твоему мнению, данная перспектива наиболее полно и точно помогает оценить эффективность слогана в рамках поставленной задачи. **Шаг 3: Финальный вывод и альтернативы.** Определи перспективу с самым высоким баллом уверенности. На основе именно этого анализа сформулируй итоговый, развернутый вердикт об удачности слогана. Затем, основываясь на лучшей перспективе и учитывая аргументы из других, предложи **3 альтернативных слогана**, которые лучше соответствуют контексту бренда и целевой аудитории. ### Формат ответа 1. Краткий анализ по каждой из трех перспектив. 2. Таблица с баллами уверенности для каждой перспективы. 3. Развернутый финальный вердикт об удачности предложенного слогана. 4. Список из 3 альтернативных слоганов с кратким обоснованием для каждого.
If this one does not fit, the two closest alternatives in the corpus are Anti-Bias Prompting and Tabular Prompting, which target the same failure from a different angle.
Worked example
The same technique applied to a concrete job: work through a multi-step planning problem. Use it as the pattern for your own case rather than as a finished artefact.
### Задача
Разработай план решения сложной многоэтапной задачи по теме: **"Оценка и улучшение пользовательского опыта для нового мобильного приложения для изучения языков"**.
### Контекст
Приложение находится на стадии бета-тестирования. Основные функции включают: интерактивные уроки, геймифицированные задания, словарь с карточками и возможность общаться с носителями языка. Целевая аудитория — взрослые, начинающие изучать язык с нуля. Необходимо выявить слабые места в текущем UX и предложить конкретные шаги по их улучшению.
### Инструкции по анализу (Метод RPT - Reasoning through Perspective Transition)
**Шаг 1: Анализ с трех разных перспектив.**
Проанализируй задачу оценки и улучшения UX с трех различных точек зрения:
1. **Перспектива UX-исследователя:** Сосредоточься на методах сбора данных (опросы, интервью, аналитика), выявлении болевых точек пользователя, юзабилити-тестировании и создании персон пользователей.
2. **Перспектива Продуктового Менеджера:** Оцени задачу с точки зрения бизнес-целей, метрик успеха (Retention, Engagement, Conversion), приоритезации улучшений на основе ROI и соответствия продуктовой стратегии.
3. **Перспектива Технического Директора (CTO):** Рассмотри задачу с точки зрения технической реализуемости предложенных UX-улучшений. Оцени потенциальные сложности в разработке, влияние на производительность приложения, требования к инфраструктуре и сроки внедрения.
**Шаг 2: Оценка уверенности.**
После анализа по каждой перспективе, присвой каждой из них балл уверенности от 0 до 100. Этот балл должен отражать, насколько, по твоему мнению, данная перспектива является наиболее *ключевой* и *комплексной* для выработки наиболее точного и действенного плана действий по улучшению UX в данном контексте.
**Шаг 3: Выбор лучшей перспективы и финальный план.**
Определи перспективу с самым высоким баллом уверенности. На основе этой ключевой перспективы, но с обязательным учетом аргументов и ограничений из двух других, сформулируй **детальный пошаговый план действий** по оценке и улучшению UX для мобильного приложения.
### Формат ответа
1. Краткий анализ задачи по каждой из трех перспектив (UX-исследователь, Продуктовый менеджер, CTO).
2. Таблица с баллами уверенности для каждой перспективы.
3. Детальный пошаговый план действий, основанный на выбранной ключевой перспективе, но интегрирующий аспекты из других. План должен включать:
* Конкретные методы оценки UX.
* Критерии приоритизации улучшений.
* Предложения по типам улучшений (дизайн, функционал, онбординг и т.д.).
* Оценку сроков и ресурсов (на высоком уровне).
Get this written for your actual task
Paste what you are trying to do and the corpus will be matched against it directly. Free, no account, about ten seconds.
single retrieval pass
That number is low on purpose, and it is real. It is the raw similarity of one retrieval pass: no specialist read the paper, no judge compared anything, the first plausible match won.
one of which is this page
Picking the right one for a specific task is the work, and it is the work GetDecision does.
| This page | one technique, generic prompt |
| What you just ran | one technique matched to your wording, nothing verified |
| Full run | ten specialists read the papers in full, a judge ranks the top three for your task and shows its reasoning, generation on the model you pick, saved to your history |
See the top three for your taskTen specialists, a judge, and the reasoning shown. Free account, first run included.
Run the full analysis